没有皮克福德，英格兰的门将该如何选择（拉姆斯代尔篇）
在过去12个月里，拉姆斯代尔是英格兰门将内的当红炸子鸡。一开始，还有人质疑为什么阿尔特塔在2021年的夏天花费3000万英镑，从谢菲尔德联签下他，而在此时，他们仍然有实力门将--莱诺。
但当经历了近67年来最差开局后，拉姆斯代尔获得了属于他的机会。而之后的故事，我们都再熟悉不过了，他没用多久就证明了这笔投资物超所值。
曾经的阿森纳更像是一只失去目标和动力的队伍，这让他们在球场上的表现形同梦游，包括5-0惨败于曼彻斯特城。而当拉姆斯代尔的一进入首发阵容，他带来一种信任，可靠，和属于一只豪门的骄傲，这是过去一直所缺失的，他为球队注入了前所未有的能量。
他的队友（尤其是后卫），不再对自己缺乏信心，他们在解围，传球和射门的时候更有活力，更有目的性。拉姆斯代尔坐镇门前，帮助阿森纳重回正轨，他为球队注入的可靠性是阿森纳能够保持10场不败并能够攀升到积分榜第五的重要原因，直到11月底输给利物浦。
在转会阿森纳之前，他被认为是一个功能单一的门将，需要提升其他很多方面。
他年轻，缺乏经验，在顶级联赛并未得到证明，他的有球技术也有很多质疑。但没过多久，他就用实际表现狠狠回击了那些负面声音，并且让我们对他刮目相看，那些曾经被认为是缺点的能力—包括他的脚下，他的位置选择是不是他的最大资产。突然间，人们开始觉得他是不是英格兰最有技术的门将，拥有最丰富的传球技术。10月对阵莱斯特城的比赛则是最佳展现。
00:47
但在索斯盖特的体系中，门将仅仅拥有门线技术是不够的，他还必须能够通过特定的技术和传球能力为球队的组织作出贡献，特别是，门将需要对处理球有很好的感觉，能够在球场的不同区域给不同距离的队友分配球，并且必须能够在队友处于压迫下充当另一个出球点。
上赛季，拉姆斯代尔比皮克福德传了更多的短传（181次VS63次），在处于压迫的情况下完成了更多的传球（88次VS84次），同时，开大脚（出球超过30码）的比例也小于皮克福德（21.4%VS78%）。
这也是他相比皮克福德拥有明显优势的地方。但不得不说的是，阿森纳和埃弗顿两队的战术体系完全不同。阿尔特塔要求他的门将尽量以短距离和中距离出球为主，而兰帕德则希望他的门将能够开大脚，不断打出危险的过场球，以此寻求对方在应对反击中的阵型混乱，让对手猝不及防，从而造成杀机。
而这也是皮克福德展现能力的地方，他可以轻松完成跨越球场的长传，这些箭头式的传球已经成为埃弗顿改变比赛节奏的强有力的武器—在2021-2022赛季，他完成了56个超过40码的过场传球，而拉姆斯代尔只有35个。
皮克福德在长传方面表现出色，他完成了60次将球送进对手防守三区空位的传球，这比上赛季任何一位英格兰门将都要多（波普45次，拉姆斯代尔只有28次）。
随着赛季的推进，拉姆斯代尔在门线上的决策，尤其是传球的时机和策略，是需要他不断改进的地方。
尽管拉姆斯代尔有着出色的控球能力，但在压力下，他往往拿球时间过长，这也是导致其失误的原因之一。在上个月对阵水晶宫和上赛季四月底对阵曼联的比赛则是最好例证—后者则需要感谢加布里埃尔的补防，因为正是他把球直接传给了B费。
但如果我们要求拉姆斯代尔在压迫下不断用长传去解决问题，这显然是不合时宜的。因为在阿森纳的体系中，每一个传球都要有目的性，但他确实是对传球时机有着很好的理解，通过自身的处理球去等待传球通道打开，而不是通过长传去交给更靠前的队友来打破防线。
尽管在有球端，拉姆斯代尔是英格兰最好的门将，但在过去的几个月里，他的停球能力遭到不断的质疑。为了衡量这一点，我们使用“进球阻止（goalsprevented）”指标，该指标计算守门员失球的数量，和他们预计失球数量的比较。
在去年圣诞节之前，拉姆斯代尔在英超的进球阻止榜上排名第三，高于平均水准两个。但随着阿森纳在新年后的表现变得越来越不稳定，拉姆斯代尔的稳定性也随之出现下滑，也丢了几个他通常应该扑出的球。
而赛季结束后，他在该榜单上也仅仅排名英超第20（一共23），比一般门将的预期得失球得分少4.6个，只有阿斯顿维拉的马丁内斯（-5.2）和利兹的梅斯里尔（-7.8）比他低。当然数据并不是全部，甚至对于xG指标来说也是如此，因为对于守门员来说，比赛中发生的很多事情都是无法量化的（包括射门速度，折射，以及守门员在对手射门前需要移动多少距离等等），所以该指标并没有考虑在内。然而，这并不代表他并没有在上赛季后半段为维持状态作出努力，因为即使在主观判断中，他也应该这样做。
对于一个24岁的门将来说，经验和年龄的不足会比其他位置来得更明显，所以当上赛季形势急转直下时，他的稚嫩和不稳定的表现也就不奇怪了。
总的来说，拉姆斯代尔在阿森纳的表现非常出色，他很可能在英格兰即将到来的国家队比赛中得到了一两次首发的机会。和皮克福德一样，他整体的技术能力和传球方式非常符合索斯盖特的战术要求，这也是他比波普和亨德森更具优势的地方。
